Dreigement

Eddie Newton, rechterhand van Guus Hiddink bij Chelsea, vindt dat zijn club de overeenkomst met Vitesse moet heroverwegen als de huurlingen uit Engeland niet genoeg speeltijd krijgen. In VI geeft hij aan waaraan de samenwerking moet voldoen: de ontwikkeling van de spelers en genoeg  speelminuten op Eredivisie niveau. Dat deze ‘eisen’ momenteel niet altijd gehaald worden, kunnen we aan het huidige aantal huurlingen zien. Zal het opzeggen van de samenwerking  Vitesse richting afgrond stuwen of valt dat allemaal wel mee?

Nemanja Matic, Slobodan Rajkovic, Matej Delac, Tomás Kalas, Patrick van Aanholt, Ulises Dávila, Gaël Kakuta, Sam Hutchinson, Cristián Cuevas, Christian Atsu, Lucas Piazon, Wallace, Bertrand Traore en Josh McEachran en dan nu Dominic Solanke, Nathan, Isaiah Brown, Lewis Baker en Danilo Pantic. Als ik mij niet vergis zijn het in totaal dus twintig huurlingen geweest die de afgelopen zes seizoenen de Arnhemse kleuren hebben verdedigd. Bepaald niet allemaal even succesvol. Als we eerlijk zijn, dan zijn er maar een paar die een meerwaarde hebben gehad voor de club. Een ander aantal is niet of nauwelijks in actie geweest en van een groot aantal kun je je afvragen of er op de Nederlandse velden geen goed alternatief te vinden was geweest.

Natuurlijk is het zo dat een huurling na afloop van een niet geslaagde huurperiode weer fijn terug mag naar de club van herkomst, zonder dat men vastzit aan een langjarig contract. Maar is zijn aanwezigheid wel een succes, dan plukt in dit geval Chelsea daarvan de vruchten. De vraag is natuurlijk wat wijsheid is, kopen of huren.

Niemand van ons heeft inzicht in de overeenkomst die Vitesse met Chelsea heeft en vooral wat dat financieel betekent voor de club. Het zou zo maar zo kunnen zijn, dat zonder deze samenwerking het bestaan van Vitesse in gevaar komt. Je zou dan kunnen spreken van een dwangovereenkomst, waarbij Chelsea medebepalend is. Een voorwaarde kan zijn dat een X aantal spelers minimaal een X aantal minuten moet maken in de Eredivisie. Als verhuurder zou ik dat zelf ook proberen vast te leggen. Je wilt ten slotte of Premier League-waardige spelers terug, die inpasbaar zijn in het eigen team of goed verkoopbaar zijn. Maar voor ons staan er andere belangen op het spel.

Daarom is het maar de vraag of de samenwerking met Chelsea wel zoveel vruchten afwerpt. Als ik kijk naar een aantal spelers dat de club kort geleden door goed scouten heeft binnengehaald, dan kan ik mij niet voorstellen dat we afhankelijk zouden moeten zijn van huurlingen. Rashica en Nakamba zijn op dit seizoen de smaakmakers van het team. Yeini lijkt geen verkeerde aanvulling, van de Werff doet het goed. En dan hebben we ook nog eens een goede jeugdopleiding, waar Diks de laatste exponent van is en waar we de komende tijd nog wat van mogen verwachten. Sterker nog, als ik zie wat er afgelopen jaren uit Arnhem vertrokken is en wat het elders goed doet, dan hadden we al eerder kunnen profiteren van onze eigen jeugd.

Want dat is toch voor een groot deel gezichtsbepalend voor een club, die eigen jeugdopleiding. Wie was er stilletjes niet een beetje trots op het Arnhemse middenveld van PSV dat Nijmegen stil kreeg? De uitstraling en aantrekkingskracht van de club zal alleen maar stijgen als niet Engelse, maar Nederlandse tieners een kans krijgen in het eerste. Jongens die zorgen voor een Arnhemse smoel en die ook nog eens een leuke bijdrage kunnen leveren aan de niet al te volle portemonnee.

Wat mij betreft mogen de Chelsea-boys op de bank blijven als ze niet echt een meerwaarde hebben. Als dat tot een breuk met Chelsea zal leiden, zal ik daar niet echt rouwig om zijn.